КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-20801/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком условия договора о своевременном возврате суммы кредита надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-21008/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору отказано, поскольку размер процентов и конкретный период времени, за который образовалась данная задолженность, не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21123
    Иск о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение счета, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствуют, кредит не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21701
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6864/2012
    Судебный акт о защите прав потребителя изменен: резолютивная часть решения изложена в новой редакции, штраф взыскан в пользу потребителя, так как согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 и Закону о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7107/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, так как положения условий предоставления кредита, обязывающие истца заключать договоры страхования транспортного средства, ущемляют права последнего как потребителя, поскольку Банк обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением заемщиком договоров страхования транспортного средства, тогда как законом такая обязанность заемщика не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7423/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию удовлетворен, поскольку условие договора ущемляет права истца как потребителя, а, следовательно, положение условий договора в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию на основании ст. 16 Закона О защите прав потребителей является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5134/11
    В иске о взыскании суммы, уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом был пропущен срок обращения в суд с данным иском, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5197/2011
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредита и процентов по нему, что является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-5239/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение