КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-19673/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сумма заявленных истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно уменьшил сумму пени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 09АП-4915/2013 по делу N А40-127562/12-57-1222
    В удовлетворении иска о признании договора залога ценных бумаг недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия оснований для признания договора недействительным, кроме того, истец не доказал свой интерес в оспаривании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А41-9446/11
    Заявление о признании недействительными кредитных договоров в части установления комиссии за выдачу кредита, договора о кредитовании банковского счета, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми договорами не установлено, что в комиссию за выдачу кредита входит уплата денежных средств за резервирование кредита, доказательства, подтверждающие, что оценка заложенного имущества должника была произведена банком, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1577
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения принятых заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами или прекращения обязательств по договорам поручительства суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1631
    Условие кредитного договора, по которому на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за обслуживание кредита, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2110
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-2143
    Поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2171
    Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с финансовыми рисками банка ввиду возможной неплатежеспособности заемщиков или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования, о нарушении прав заемщиков не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-2072/2013 по делу N А40-120924/12-58-1160
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку при заключении договора заемщик принял на себя обязательства по оплате комиссий за сопровождение кредита, данные условие не противоречит положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:30


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение