КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8647
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчица не выполняла обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-1626/2013-АК по делу N А40-86216/12-17-834
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации отказано правомерно, поскольку факт правонарушения и вина лица в его совершении подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18914
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитным договорам отменен, дело передано по подсудности в другой суд, поскольку нахождение ответчика в розыске по уголовному делу не означает, что его место жительства неизвестно, а доказательствами проживания ответчика в доме суд не располагал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21274/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17515
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22056
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21238
    Суд правомерно удовлетворил иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и частично удовлетворил встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств и взыскания компенсации морального вреда, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, при этом им не представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора, одним из условий которого была обязанность застраховать жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  8. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 33-20217
    Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения спорного долга представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27064/2012
    Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке по подсудности удовлетворено, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации (заемщика), поскольку между всеми сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23751/12
    Иск о признании договора поручительства незаключенным удовлетворен правомерно, так как установлено, что о заключении кредитного договора и договора поручительства истице известно не было, подпись в оспариваемом договоре поручительства выполнена не ею.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение