КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2800/2012
    Иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на спорное имущество, так как суд обоснованно указал на несоразмерность стоимости заложенного имущества и неисполненных ответчиками обязательств. Также ранее судом в нарушение ст. 54 ФЗ N 102-ФЗ необоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  2. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5415
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, и уплаченная во исполнение этого условия договора сумма комиссионного вознаграждения подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-10380/12
    Из мотивировочной и резолютивной части решения суда по иску о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество исключено указание о взыскании солидарно с поручителя задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, так как иск к заемщику и поручителю подан, когда поручительство прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:44

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.12.2012 по делу N 33-10397-12
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:44

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6769-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку истец с иском обратился по истечении установленного законом срока в три года.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3508/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как ответчик не является кредитной организацией и на него не распространяются требования законодательства о самостоятельном ведении операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  7. Определение Челябинского областного суда от 06.08.2012 по делу N 11-5436/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании с банка незаконно удержанной комиссии за предоставление кредита отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ заявители не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  8. Определение Челябинского областного суда от 06.08.2012 по делу N 11-5602/2012
    В иске о признании условий договора недействительными, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств наличия факта существенного изменения обстоятельств для расторжения договора по инициативе заемщика, а также доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2898/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик свои обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10344/12
    Исковые требования о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку условие кредитного договора, устанавливающее единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:02


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение