КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21238
    Суд правомерно удовлетворил иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и частично удовлетворил встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств и взыскания компенсации морального вреда, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, при этом им не представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора, одним из условий которого была обязанность застраховать жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  2. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 33-20217
    Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения спорного долга представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23751/12
    Иск о признании договора поручительства незаключенным удовлетворен правомерно, так как установлено, что о заключении кредитного договора и договора поручительства истице известно не было, подпись в оспариваемом договоре поручительства выполнена не ею.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-19673/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что сумма заявленных истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем обоснованно уменьшил сумму пени.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27064/2012
    Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке по подсудности удовлетворено, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации (заемщика), поскольку между всеми сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2091/2013
    В признании условия кредитного договора по подключению к программе страхования недействительным отказано, поскольку предоставление истцу кредита не было обусловлено получением данной услуги, которая была оказана в связи с его намерением застраховать свою жизнь и здоровье, тогда как кредит был бы предоставлен и в случае отказа от указанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2204/2013
    Если денежные средства оплачены истцом во исполнение обязательств по кредитному договору, то в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ указанные средства не могут быть расценены как неосновательное обогащение ответчика (банка-кредитора) и взысканы в пользу истца, даже если банком нарушены установленные законом правила распределения денежных средств при погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2826/2012
    Факт признания иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) не может в силу ст. ст. 68, 173 ГПК РФ влечь его удовлетворение, поскольку такое признание может быть не принято судом, в случае нарушения прав и законных интересов других участников процесса, в данном случае банка, поэтому данное признание иска было правомерно оценено судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, позволившими сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2903/12
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, период просрочки, размер задолженности по кредиту в ходе судебного разбирательства установлен и доказан и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение