КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6688/2012
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6442/2012
    Судебный акт по делу о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменен, так как из представленных доказательств не следует, что с истца ответчиком была удержана единовременная комиссия за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11084
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным пункта кредитного договора: поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность банка перед банком России, в связи с чем ведение ссудного счета банком не является услугой, предоставляемой заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:48

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11193
    Судом обоснованно удовлетворены требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно долга по кредитному договору с заемщика и поручителя солидарно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно не в полном объеме и не в установленные сроки производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2489/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец в силу закона имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченных им денежных средств в счет погашения кредитной задолженности за вычетом доли, причитающейся на него самого.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-3456/2013-АК по делу N А40-142450/12-120-1415
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о наличии вины общества в совершении правонарушения, доказанности события и состава правонарушения, соблюдения сроков и процедуры привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:34

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1764/2013
    Условие правил пользования кредитными картами, предусматривающее погашение задолженности в следующей очередности: уплата штрафов, пеней; уплата просроченных процентов за кредит; уплата начисленных процентов за просроченный кредит; уплата текущих процентов за кредит и основной суммы долга, - противоречит закону и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  8. Определение Свердловского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1785/2013
    Если потребитель не обращался к нарушителю его прав с соответствующим требованием в досудебном порядке, не имеется оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17515
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22056
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение