КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2886/11
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, так как включение в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за выдачу кредита не соответствует действующему законодательству и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  2. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1576/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики не исполняли принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7269
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Ответчик может принять меры к сокрытию своего имущества, реализовать его, передать другим лицам, допустить повреждения, что может привести к невозможности исполнения решения суда при удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-6422
    Основной иск в части взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, так как неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа повлекло отчуждение квартиры истца, являвшейся предметом залога, неосновательное обогащение ответчика. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежной суммы, уплаченной истцом в счет исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам, и прекращении обязательств путем зачета обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10973
    Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Следовательно, действия банка по взиманию с заемщика платы за ведение судного счета ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2013 по делу N 33-518/2013
    Решение изменено в части взыскания судебных расходов, поскольку размер подлежащей взысканию госпошлины определен пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера, без учета заявленных банком требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора, что противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51

  7. Определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4686/2011
    Дело по иску о признании кредитного договора недействительным, взыскании суммы и компенсации морального вреда направлено по подсудности в районный суд, поскольку при заключении кредитного договора стороны добровольно своим соглашением определили договорную подсудность для дел при возникновении споров между ними, соблюдение которой обязательно для сторон по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1029
    Исковые требования о возврате единовременно уплаченных при заключении договора на предоставление ипотечного кредита денежных средств за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как доказано, что условие договора по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя и противоречит требованиям гражданского законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:37

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1033
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустоек удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителем не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:37

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6661/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в результате навязанного банком условия при заключении кредитного договора о внесении платы за подключение к Программе страхования, у истца возникли убытки, которые подлежат возмещению ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение