КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2489/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец в силу закона имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченных им денежных средств в счет погашения кредитной задолженности за вычетом доли, причитающейся на него самого.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18914
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитным договорам отменен, дело передано по подсудности в другой суд, поскольку нахождение ответчика в розыске по уголовному делу не означает, что его место жительства неизвестно, а доказательствами проживания ответчика в доме суд не располагал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:42

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3198/2012
    Производство по делу о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2326/2012
    В иске о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих требований истица не представила, кроме того, ею пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  5. Определение Воронежского областного суда от 29.09.2011 N 33-5530
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказано, встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен, поскольку данный договор является притворной сделкой: на период его заключения банк кредитованием юридических лиц не занимался, ответчик же нуждался в получении денежных средств; сведений о перечислении кредитных платежей работниками самостоятельно на счет ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6810/2011
    Исковые требования о взыскании суммы единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, так как включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6845/2011
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6921
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен, поскольку с момента получения кредита и до настоящего времени условия кредитного договора заемщиком систематически исполнялись ненадлежащим образом. Во встречном иске о признании незаключенным договора страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, так как подключение к программе страхования является добровольным, не является обязательным условием выдачи кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9999/2012
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24856/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, ему направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение