КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23649
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:04

  2. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23656
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:04

  3. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23672
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что заключенный кредитный договор не соответствует требованиям закона, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10666
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-11824
    Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку решение суда было исполнено в день последнего поступления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту, следовательно, за данный период с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию солидарно проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  6. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-8574/2010
    Требования о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  7. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8647
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчица не выполняла обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16983
    Заочное решение об удовлетворении иска о защите прав потребителя по кредитному договору, признании договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ссудные счета не являются банковскими счетами в силу закона и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17267/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21274/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение