КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11083/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  2. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/1-11188
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:45

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6820/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-6942/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и убытков отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/3-9137/10
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что стороны договора, совершая данную сделку, в действительности подменяли другую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  6. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/3-9385/10
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А03-12358/2012
    По делу о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:50

  8. Определение Калужского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2777/12
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как по договору поручительства ответчик солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Поскольку договор поручительства не признан недействительным в установленном законом порядке, поручитель не освобождается от ответственности по принятым на себя обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4294
    Определение суда, которым иск возвращен истцу в связи с неподсудностью суду, отменено, иск направлен в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как иск был подан в суд по месту нахождения истца, что соответствовало соглашению сторон спора об изменении территориальной подсудности, данное соглашение никем не оспорено и не признано недействительным, следовательно, иск подан с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  10. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23613
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:05


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение