КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1347
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита ответчики надлежащим образом не исполнили, за ними образовались задолженность, проценты и пеня за просрочку основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42

  2. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3764/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора залога незаключенным отказано правомерно, так как обязательства по возврату заемных средств ответчиком по основному иску не исполнены, задолженность по кредиту не погашена; независимо от перехода права собственности к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40

  3. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3871/2012
    Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд правильно установил, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о праве истца в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349, 353 ГК РФ требовать обращения на указанное заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  4. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-3893/2012
    В удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы представленных в суд сторонами отчетов об оценке рыночной стоимости спорной квартиры отказано, поскольку необходимости назначения экспертизы в данном случае не имеется, поскольку разрешение вопросов, требующих специальных знаний согласно ст. 79 ГПК РФ, с учетом обстоятельств данного дела не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  5. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3955/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  6. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4117/2012
    В иске о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд обосновано исходил из того, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств для подтверждения заключения кредитного договора с ответчиком путем написания заявления оферты в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  7. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4147/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными условий кредитного договора оставлен без изменения, поскольку установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:37

  8. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3373/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о прекращении договора поручительства отказано правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  9. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3374/2012
    В иске о признании недействительными договоров поручительства, ничтожным кредитного договора отказано правомерно, так как факт обмана истцов со стороны банка не доказан; истцы были свободны в заключении спорных договоров и понуждения к их заключению на них не оказывалось, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-485
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение