КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/4-1676
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-43129/2012/з4
    Отсутствие права залога на земельные участки не позволяет распространить спорное обременение на все находящиеся на этих участках объекты недвижимости, притом что в отношении земельного участка залог права его аренды отсутствует и доказательств возведения объектов недвижимости за счет заемных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-193/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора потребительского кредита, признании фактов незаконной уступки права требования, неосновательного обогащения кредитора, уменьшении ответственности заемщика, возмещении убытков, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:14

  4. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/6-1783
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора незаключенным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт того, что именно истцом был подписан кредитный договор, получение им денежных средств подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:04

  5. Определение Московского городского суда от 15.03.2013 N 4г/7-1733/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и направлены на иное толкование действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:00

  6. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/1-2042
    Требования о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:40:53

  7. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/8-1377
    По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в поданной жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 09АП-4049/2013-ГК по делу N А40-123282/12-47-1152
    Иск о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита и уплату предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:33

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-1702/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4161
    В удовлетворении требований банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредиту отказано правомерно, так как заемщик, ненадлежащим образом исполнявший свои обязательства по договору, умер, а его наследник, принявший наследство и ставший должником по обязательству, несет обязанности по его исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом банк не представил доказательств, подтверждающих рыночную стоимость указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение