КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/4-1676
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  2. Определение Московского городского суда от 15.03.2013 N 4г/7-1733/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и направлены на иное толкование действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12

  3. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/1-2042
    Требования о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:11

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/2-1083/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:10

  5. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/8-1377
    По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в поданной жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-193/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора потребительского кредита, признании фактов незаконной уступки права требования, неосновательного обогащения кредитора, уменьшении ответственности заемщика, возмещении убытков, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  7. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/6-1783
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора незаключенным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт того, что именно истцом был подписан кредитный договор, получение им денежных средств подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-1702/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  9. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-10167/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, постановленных по данному делу, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:28:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1193/2013
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, с учетом того, что исковое заявление подано и подписано межрегиональной общественной организацией потребителей, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа в их пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение