КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-14047/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2742/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец в нарушение требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств того, что банк в результате погашения задолженности по одному кредиту за счет перечисления средств с банковского счета клиента получил неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5375/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4827
    В удовлетворении иска о признании недействительными отдельных положений кредитного договора, обязании произвести перерасчет уплаченных процентов и зачесть образовавшуюся переплату в счет погашения кредита, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из условий кредитного договора усматривается, что повышение процентной ставки по кредитному договору не носило односторонний характер, так как данное условие было согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3347
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4743
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-483/13
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку размер основных исковых требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5517
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств своевременного погашения долга ответчиком не представлено; в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2133/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-218
    Судебный акт в части установления начальной продажной цены заложенного имущества изменен, так как стоимость предмета залога не соответствует рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения спора, установление начальной продажной цены предмета залога равной цене залога, указанной в договоре, может привести к невозможности его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение