КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 25.05.2012 по делу N 11-2519/2012
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истицей не доказан факт причинения ей какого-либо вреда, нравственных и физических страданий, подтверждающих факт причинения ей морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  2. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2681/2012
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия соглашения о включении в сумму кредита страховых выплат и стоимости платной услуги, суд правомерно исходил из того, что при заключении кредитного договора истец понимал условия договора и согласился с ними. Доказательств, свидетельствующих о заключении истцом договоров под влиянием обмана либо вследствие отсутствия объективной возможности выбора кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-6990/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-719/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, так как заключен кредитный договор, в соответствии которым предоставлен кредит на приобретение транспортного средства, но в нарушение условий договора задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7277/11
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен правомерно, поскольку указанное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9689/11
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество передано в собственность истца после того, как указанное имущество было изъято у бывшего собственника в силу задолженности по кредитному договору и на него обращено взыскание, в связи с чем ответчики утратили право пользования указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5348/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворен в части суммы правомерно, так как взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5349/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку установлено, что оплата комиссии по оспариваемому договору является ничтожным условием договора, так как комиссия не может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю в связи с заключением кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5361/2012
    Судебный акт по делу о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, комиссии досрочного погашения кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5369/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании части условий кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как судом установлено, что ведение ссудного счета является обязанностью банка, в связи с чем плата за данную услугу получена неосновательно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение