КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5690/2011
    Иск о возврате единовременного платежа за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ; ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на потребителя услуги (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3687/2011
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании суммы удовлетворены правомерно, так как положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита в соответствии с тарифами банка, являются недействительными, как противоречащие законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3689/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия заключенного кредитного договора, путем неисполнения обязательства по уплате платежей по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  4. Определение Челябинского областного суда от 29.05.2012 по делу N 11-2753/2012
    Иск в части признания недействительными отдельных положений кредитного договора, взыскания суммы комиссии удовлетворен правомерно, поскольку возможность взыскания банком с заемщика комиссии за обслуживание и сопровождение кредита не предусмотрена действующим законодательством и нарушает права ответчика как потребителя услуг банка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:01

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-759/2011
    Материалы дела по иску о взыскании неосновательно уплаченной комиссии по перечислению кредитных средств направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, однако отсутствовали сведения об извещении истца о времени и месте судебного заседания; нет и доказательств, подтверждающих, что суд в порядке ст. 115 ГПК РФ поручил представителю истца вручить повестку истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5508/2011
    Иск о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер; законом возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5510/2011
    Иск о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку открытие банком текущего счета с возложением расходов по его ведению на потребителя законом не предусмотрено и является обязанностью банка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-2279/2012
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что штраф подлежит взысканию в пользу истца, а также половина суммы подлежит взысканию в доход местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5613/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5618/2011
    Иск о защите прав потребителя, признании недействительными положений кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, так как данный счет не является банковским счетом физического лица. Действия банка по взиманию комиссии по открытию и ведению ссудного счета являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение