КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-4080/2012
    В иске в части взыскания излишне уплаченных процентов, обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что между заемщиком и банком были согласованы существенные условия кредитного договора, а именно условие о размере кредита, а также о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4507/2012
    Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке. Установив, что на момент рассмотрения дела ежемесячные платежи осуществляются ответчиком согласно графику погашения задолженности, заемщиком не погашена лишь начисленная сумма пени, которая составляет менее пяти процентов от размера оценки заложенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4616/2012
    Судебный акт в части взыскании неустойки изменен: взыскиваемая сумма неустойки уменьшена, поскольку нереализация истцом права на взыскание уплаченной комиссии, повлекшая увеличение объема ответственности должника, не может быть основанием для возложения ее в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.02.2012 по делу N 33-547АП/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку установлено, что во исполнение обязательств ответчицы по заключенным ею кредитным договорам после расторжения брака между сторонами истец уплатил оспариваемую денежную сумму, что подтверждается письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3684/10
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку сумма кредита в договорах поручительства и кредитном договоре совпадает, выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований в части признания договора поручительства недействительным являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  6. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1680
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов и по встречному иску о признании кредитного договора недействительной ничтожной сделкой направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не исследованы обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-5399/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-5403/2012
    В удовлетворении искового заявления о взыскании страховой премии за страхование имущества, страховой премии за страхование жизни, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств о принуждении со стороны ответчика его к заключению договоров страхования имущества, жизни и здоровья при выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2471/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-283
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт неисполнения заемщиком своих обязанностей по заключенному между сторонами кредитному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение