КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5344/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку подписи в кредитном договоре, срочном обязательстве, заявлении о предоставлении кредита наличными деньгами выполнены самим ответчиком, который не представил доказательств, подтверждающих неполучение им денежных средств от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7880
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7950
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют и заемщиком не представлены доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6245
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как Банк в нарушение ч. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей обусловил получение истицей кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги - страхование жизни и здоровья заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9304/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставлен без изменения, так как реализация имущества происходит помимо воли его собственника в ограниченные сроки для максимально быстрого удовлетворения требований кредитора, следовательно, применению для определения начальной продажной стоимости имущества подлежит его рыночная цена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-6260
    В иске о признании частично недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что плата за пользование кредитом, определенная сторонами в кредитном договоре, включает в себя комиссию за ведение ссудного счета, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-239(33-6978)
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными документами. Ответчик же, в нарушение условий договора, надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполнил; в данном случае истец имеет право предъявить отдельные требования о взыскании платы за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-5888
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, а также незаконно возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2742/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец в нарушение требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств того, что банк в результате погашения задолженности по одному кредиту за счет перечисления средств с банковского счета клиента получил неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 4883
    Решение суда первой инстанции в части взыскания с кредитной организации внесенных должником платежей в счет комиссии за выдачу кредита отменено, так как кредитной организацией заявлено об истечении срока исковой давности по данному требованию, а требования должника в части взыскания сумм, выплаченных за сопровождение кредита, изменены с учетом периода внесения денежных средств за данную, незаконно установленную в договоре услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение