КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5517
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств своевременного погашения долга ответчиком не представлено; в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2659
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2693
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку договор между сторонами заключен в надлежащей форме на условиях, определенных общими условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифами, правилами банка, заявлением на кредит, с которыми истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2752
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что никакие документы по кредиту им не подписывались, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2771
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3983
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения фактически направлены на оспаривание размера задолженности, установленного вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4305
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2121
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1541
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, неустойки, об обращения взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены принятые обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2871
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение