КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-09/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за обслуживание кредита оставлен без изменения, поскольку установлено, что, заключая кредитный договор, истец по встречному иску располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, однако обязательства им исполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2133/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-218
    Судебный акт в части установления начальной продажной цены заложенного имущества изменен, так как стоимость предмета залога не соответствует рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения спора, установление начальной продажной цены предмета залога равной цене залога, указанной в договоре, может привести к невозможности его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-2203/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, комиссии за ведение ссудного счета, штрафов за просрочку платежей и суммы пени отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4626
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку после погашения кредитной задолженности обязательства сторон прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-14047/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  7. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-14/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа не исполняет. Во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано обоснованно, так как кредитный договор условия об обязательности заключения договора страхования не содержит, договор страхования заключен истцом добровольно со страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  8. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-62/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, возврате уплаченных денежных средств, неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления услуги подключения к программе страхования и был с ними согласен; он имел возможность заключить кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4591/2013
    Иск о признании ничтожным условия кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку условие договора, устанавливающее взимание комиссии за предоставление кредита, не основано на законе и является ничтожным, действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а следовательно, предусмотренных законом оснований для взимания данной комиссии у банка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3048
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части кредитного договора отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья истцов, а также заложенного имущества, не нарушает их права, так как они имели возможность заключить кредитный договор и без названных условий, а после его заключения истцы не обращались к ответчику с заявлением об изменении условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение