КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.03.2013 по делу N 33-1849АП/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как между банком заключен кредитный договор, денежные средства по условиям договора были выданы, однако условия их возврата с его стороны нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-935
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.04.2013 по делу N 33-3827/2013
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик является ненадлежащим ответчиком по требованию банка об обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2718
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество - домовладение и земельный участок удовлетворены, так как переход права собственности на недвижимое имущество сохраняет силу залога, а лицо, которое приобрело заложенное имущество, становится на место залогодателя и несет обязанности последнего по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2470
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на потребительские нужды, в ходе исполнения обязательств ответчица неоднократно допускала просрочки по уплате основного долга и процентов, в результате образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 N 33-2594/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и тарифами банка, был признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2619/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3475/2013
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что сделка, по которой свое право требования по заключенному кредитному договору банк уступил обществу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит как условиям кредитного договора, так и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  9. Определение Приморского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-1325
    Иск о взыскании суммы кредита по кредитному договору, процентов и неустойки частично удовлетворен, поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора подтвержден, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки. Встречный иск о применении последствий недействительности условия кредитного договора о взыскания комиссии за ведение ссудного счета, обязании возвратить комиссию, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку данное условие не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.01.2012 по делу N 33-255-2012
    Требование о признании недействительным кредитного договора в части установления обязанности уплаты комиссии и вознаграждения банка за открытие и ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии правомерно удовлетворено в части, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, установление в договоре платы за открытие и ведение ссудного счета неправомерно, противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение