КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2141/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, довод заемщика о том, что с расторжением договора у него прекратились обязательства, связанные с ним, признан несостоятельным, поскольку в данном случае прекращаются правоотношения на будущее время, однако обязательства, возникшие до расторжения договора, подлежат исполнению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-124/2013(33-8257/2012)
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:28

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 N 33-821/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2013 по делу N 33-596/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как был заключен кредитный договор с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1122
    Исключены из описательной части решения суда слова о признании одним из наследников исковых требований, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании ссудной задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, так как согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, однако в резолютивной части об этом не сказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:16

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-8751/2012, 33-432/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитного договора и договоров поручительства в части установления договорной подсудности отказано правомерно, так как установление договорной подсудности в кредитном договоре не нарушает прав истца, действующим законодательством подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности, кроме того, данная категория дел рассматривается районными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-496-2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом отчуждение залогодателем залогового имущества не является основанием для прекращения залога и отказа обращения взыскания на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-22/2013(33-7466/2012)
    Расходы по оплате госпошлины взысканы в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку действующее законодательство солидарного порядка взыскания госпошлины с ответчиков не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-369/2013(33-8686/2012)
    В иске об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, так как начальная продажная цена установлена вступившим в законную силу решением суда, порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов урегулирован федеральным законом, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как они по существу направлены на изменение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1139/2013
    В иске о признании недействительным кредитного договора в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита, комиссии за рассмотрение заявки, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемые условия кредитного договора не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение