КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8257
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в отношении одного из ответчиков отказано правомерно, поскольку при совершении действий, направленных на взыскание задолженности с истца, второй ответчик действовал добросовестно, от имени и за счет первого ответчика, на основании агентского договора, каких-либо виновных действий в отношении истца не совершал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8295
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9456
    В иске о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истец не оспаривал условия кредитного договора, в течение срока действия договора не заявлял каких-либо претензий к банку, добровольно и в полном объеме исполнил обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-7183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что ранее вступившим в законную силу судебным актом в признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего программу подключения к условиям страхования, было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7190
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, не представлено, в связи с чем третье лицо не вправе было осуществлять переуступку права требования задолженности с ответчика по кредитному договору истцу, так как такое право в кредитном договоре отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7305
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7373
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, в этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2992/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом изменено, снижен размер подлежащих взысканию процентов, так как при производстве расчета задолженности была допущена арифметическая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:18

  9. Определение Калужского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-466/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием для заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-435
    Требования о признании недействительным условия договора об уплате единовременного платежа за выдачу кредита удовлетворены правомерно; требования о взыскании указанного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворены в части сумм, так как взимание такой комиссии за выдачу кредита законодательством не предусмотрено, а установление данного дополнительного платежа по договору ущемляет права как заемщика, так потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:15


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение