КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7819\13
    В удовлетворении иска об обязании изменить условия договора отказано правомерно, так как расторжение брака между супругами не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7967
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7970
    Заявление возвращено правомерно, поскольку неуказание в обжалуемом определении конкретного суда, в который должен обратиться истец, не может служить основанием для его отмены, так как оснований для принятия искового заявления к производству не усматривается, а истец не лишен возможности сам определить соответствующий суд согласно положениям статьи 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7990
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец отправлял ответчику письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности, но до настоящего времени не получил удовлетворения своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8257
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в отношении одного из ответчиков отказано правомерно, поскольку при совершении действий, направленных на взыскание задолженности с истца, второй ответчик действовал добросовестно, от имени и за счет первого ответчика, на основании агентского договора, каких-либо виновных действий в отношении истца не совершал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8295
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5704
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как в силу положений Закона О защите прав потребителей моральный вред должен быть компенсирован причинителем вреда при наличии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:01:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-5958
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку ответчиком исполнена обязанность об уведомлении потребителя о полной стоимости кредита как при заключении кредитного договора, так и при заключении соглашения о реструктуризации кредитного обязательства, несогласие истца с размером кредита не может являться основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-7183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что ранее вступившим в законную силу судебным актом в признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего программу подключения к условиям страхования, было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7190
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, не представлено, в связи с чем третье лицо не вправе было осуществлять переуступку права требования задолженности с ответчика по кредитному договору истцу, так как такое право в кредитном договоре отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение