КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 по делу N 33-703
    Требования заемщика к банку о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как спорный пункт договора противоречит положениям действующего законодательства, ущемляет права заемщика как потребителя, в связи с чем является ничтожным. Во взыскании неустойки правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10076/13
    Решение по делу о взыскании неустойки изменено в части указания периода взыскания суммы в солидарном порядке, поскольку судом установлено, что указанная сумма подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  3. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4249/2013
    Право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) может быть передано лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если соответствующее условие предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  4. Определение Свердловского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-4762/2013
    Требование покупателя в части взыскания стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда, расторжения кредитного договора удовлетворено правомерно, поскольку покупателю не предоставлена достоверная информация о товаре (пылесосе), его реальной цене, полной стоимости кредита, чем существенно нарушены права покупателя, кредитный договор расторгнут ввиду изменения его существенных условий после расторжения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5100
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания комиссии за организацию кредита как самостоятельного платежа с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31206/12
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9456
    В иске о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истец не оспаривал условия кредитного договора, в течение срока действия договора не заявлял каких-либо претензий к банку, добровольно и в полном объеме исполнил обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9598
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как обязательства по возврату кредита, внесению платежей согласно графику ответчик не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8926/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7373
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, в этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:49


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение