КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1901/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-12051/2012
    Установленный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора не оправдывает незаконность его условий и, соответственно, не ущемляет прав любой из сторон оспаривать такую сделку либо ссылаться на ничтожность сделки (части сделки).
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1631/2013
    Иск об изменении условий кредитного договора, исключении из договора положения, обязывающего уплачивать ежемесячную комиссию, перерасчете оплаченных средств удовлетворен, так как включение в условия выдачи кредита платы комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на истца расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1937/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности на спорный автомобиль к иному лицу не является основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2000/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2540
    В удовлетворении встречного требования о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как оспариваемое условие кредитного договора не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права заемщика как потребителя, истица имела возможность заключить кредитный договор без подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1292-2013г.
    Исковые требования о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как заемщик несвоевременно производил погашение обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и текущим процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4585/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы жалобы о недействительности сделки не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, каких-либо нарушений прав истца в рамках Закона РФ О защите прав потребителей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-349
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик является наследником должника, не исполнившего обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:41

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3794/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку сумма долга по договору была просрочена в полном объеме, несмотря на поступившие суммы на счет ответчика в указанном ответчиком размере, данных денежных средств было недостаточно для погашения просроченного долга, что было учтено судом при определении суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение