КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 8548
    В удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, отменено, поскольку кредитный договор, заключенный с заемщиком, не содержит условия, предусматривающего право банка по передаче прав требования по указанному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 по делу N 33-5654/2013
    Заявление в части установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено с учетом обстоятельств того, что спорный автомобиль был угнан на следующий день после приобретения, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1590/2013
    Встречный иск о признании недействительным договора коллективного страхования в части включения ответчика в список застрахованных лиц правомерно удовлетворен, поскольку на момент заключения договора ответчик имел III группу инвалидности, о чем было известно страхователю и о чем он не сообщил страховщику (истцу). Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении основного иска о взыскании страхового возмещения по вышеуказанному договору обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5533/2012
    В удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным в части возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета клиента (заемщика), взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1058
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1856(2013)
    Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката удовлетворены в части суммы, поскольку судом установлено, что адвокат представлял интересы истицы в одном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-4715/13
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как спорные денежные средства, внесенные истицей в погашение долга, являются неосновательным обогащением ответчиков за счет истца, поскольку долг по кредитному договору является совместным долгом сторон, как супругов, и подлежит распределению между ними в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2091/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2331/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-390/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора об обязанности заемщика по уплате комиссии за выдачу и пользование кредитом, взыскании денежной суммы, уплаченной в счет комиссии, удовлетворен, так как спорное условие договора о взимании кредитором за предоставление кредита ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе, является нарушением прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение