КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7535
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-3455
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредиту удовлетворен правомерно, так как ответчики исковые требования признали в полном объеме, при этом последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчикам судом первой инстанции разъяснялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:01

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4670/13
    В иске о взыскании долга по кредитному договору отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент заключения кредитного договора и договора страхования у заемщика имелось заболевание, в результате которого он скончался, смерть заемщика является страховым случаем. Встречный иск об освобождении от выплаты по кредитному договору удовлетворен, так как наступил страховой случай, в связи с чем остаток ссудной задолженности заемщика и проценты по нему должны быть оплачены страховщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3225/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по спорному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответчик как государственный орган обязан принять выморочное имущество, принадлежавшее заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1090
    Иск о признании договора об уступке прав требований недействительным удовлетворен правомерно, так как уступка требования противоречит закону и сделка, соответственно, является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.06.2013 по делу N 33-1685
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, так как установлено, что заявитель кредитной организацией не является, в материалах дела не имеется сведений о том, что данное общество имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, следовательно, уступка требования противоречит закону и сделка, соответственно, является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3037/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-4203/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку к истцу перешли права кредитора в объеме исполненного обязательства, при этом исковые требования об обращении взыскания меньше, чем заявлен иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5614/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку сделка, по которой свое право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору банк уступил истцу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит как условиям кредитного договора, так и требованиям закона, и такая сделка не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1444
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение