КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А41-18014/12
    Иск об обращении взыскания на заложенные по договорам ипотеки земельные участки, об установлении порядка удовлетворения требований, осуществлении реализации участков путем их продажи на публичных торгах и установлении начальной продажной цены удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N 09АП-15840/2013 по делу N А40-83231/12-24-95Б
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом удовлетворено правомерно, так как обязательство, обеспеченное договорами поручительства и ипотеки, заключенными с должником, не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 20:41:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17218
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17308
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12023
    Исковые требования в части признания незаконным взыскания комиссии за обслуживание кредита по страхованию жизни, здоровья и потери трудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако при заключении кредитного договора у истца отсутствовала возможность отказаться от программы страхования, которая является возмездной услугой, навязанной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14547
    В удовлетворении заявления о признании договора уступки права требования недействительным отказано правомерно, поскольку спорный договор полностью соответствует требованиям законодательства и заключен по результатам проведенных открытых торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14880
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены, так как истцу не была предоставлена полная информация о товаре, что повлекло неправильный выбор товара, в силу чего истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-16831
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение обязательств ответчик осуществлял платежи по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом с неоднократными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязался осуществить погашение кредита в срок, свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8070
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, кроме того, права, перешедшие по договору уступки прав от банка к истцу, не относятся к числу банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение