КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1865/2013
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  2. Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-4188
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщики в установленный срок не исполнили свои обязательства по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:54

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-5054
    Отсутствуют основания для изменения решения суда в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение о начальной продажной цене квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30010
    Иск в части признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии за снятие и перевод денежных средств, а также указания на включение в ежемесячный платеж комиссии за прием наличных денежных средств удовлетворен, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю, взимание такой комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А39-4/2013
    По делу о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств в виде комиссий за предоставление и досрочное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3977/2013
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, поскольку взимание указанной комиссии с заемщика нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами не предусмотрено, включение в кредитный договор условия о взыскании данной комиссии нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9272/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета является неправомерным ввиду того, что возможность взимания такого вида комиссии как самостоятельного платежа действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее уплату данной комиссии, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-465/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредиту, так как кредитор должен был потребовать в связи полной гибелью автомобиля заемщика возмещения всей страховой суммы, что покрыло бы сумму задолженности, отклонен, поскольку обязательство по возврату кредита является самостоятельным обязательством заемщика перед банком, возникшим из кредитных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 33-8497/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворены, поскольку факт передачи денежных средств кредитной организацией заемщику подтвержден, однако обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, доказательств уплаты долга не представлено, притом что расчет взыскиваемой задолженности отвечает условиям спорных договоров и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:08


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение