КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013
    В удовлетворении иска об оспаривании условий кредитного договора в части взимания дополнительной платы за ведение ссудного счета, взыскании убытка, неустойки, компенсации морального вреда отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:33

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1356-2013г.
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования и применении последствий недействительности части сделки удовлетворены, так как, устанавливая в договоре в качестве страховщика единственное юридическое лицо, ответчик обязывает заемщика застраховаться только в этой страховой компании, нарушая тем самым его право на свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5453/2013
    Иск в части взыскания денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, оказав истице услугу по подключению к программе страхования, не согласовал с ней ее стоимость, что является нарушением прав заемщика как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5454/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истица не была уведомлена о том, что кредит можно получить без страхования жизни и здоровья. Руководствуясь положениями ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком законных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5494/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, неустойки, процентов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого условия кредитного договора о единовременной компенсации страховых премий банку условием, нарушающим права потребителя, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5497/2013
    В иске о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита отказано правомерно, так как кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, уступка прав по кредитному договору обществу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4364/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, поскольку судом не установлено удержание ответчиком процентов за периоды, в которые пользование оставшейся суммой займа не осуществлялось, переплата, на которую ссылается истец, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:23

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4422-2013г.
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, поскольку в силу ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:23

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3369/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, однако размер суммы штрафной неустойки с суммы просроченного основного долга, штрафной неустойки с суммы просроченных процентов снижен, так как несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:19

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3177\2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:07


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение