КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23648
    В удовлетворении требований третьего лица о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку данные требования по риску Угон не соответствуют условиям заключенного сторонами договора страхования, так как застрахованное имущество было обнаружено в период действия договора страхования и возвращено его законному владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А63-15409/2012
    О признании незаконными действий Министерства сельского хозяйства, выразившихся в отказе предоставить за счет средств бюджета субсидии на возмещение затрат на уплату ежемесячных процентов по кредитным договорам, об обязании Министерства предоставить субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 08:32:07

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 по делу N А68-607/2013
    Об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 03:37:55

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А45-14063/2012
    По требованию конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению безналичного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 10:14:55

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А45-14063/2012
    По требованию конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению безналичного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 10:14:55

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3115/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру), установлении начальной продажной цены квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1709
    В иске об изменении договора, взыскании оплаченной суммы комиссии по ссудному счету отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2013 по делу N 33-1972
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствия обстоятельств, влекущих освобождение поручителя от частичной оплаты образовавшейся задолженности наряду с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.07.2013 по делу N 33-2035
    В удовлетворении исковых требований о возврате комиссии отказано, поскольку истцом было дано согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, отказа от него не поступило, что подтверждает добровольное принятие на себя обязательства по уплате оспариваемой комиссии. Взимание оспариваемой комиссии не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4109/2013
    В иске о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как комиссия за выдачу кредита и комиссия за использование аккредитива являются платой за дополнительные услуги банка; осуществление оценки предмета ипотеки и оформление у нотариуса документов, необходимых при заключении кредитного договора, не противоречит законодательству, и данные условия согласованы сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:01


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение