КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14082
    Иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств не производит возврат денежных средств в предусмотренные по данному договору сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14575
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14576
    Требования о взыскании комиссии за сопровождение кредита удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не исполнила обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13503
    Передача банковскими организациями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, прав требования по кредитным договорам, заключенным банками с потребителями (физическими лицами), неправомерна.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А45-14063/2012
    По требованию конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению безналичного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 19:04:19

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А27-13189/2011
    По требованию конкурсного управляющего о признании недействительными заключенных должником кредитных договоров в части условия об оплате комиссионного платежа за предоставление кредита и за рассмотрение комиссионной заявки; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 19:04:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 11221
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств со счета, компенсации морального вреда отказано, поскольку действий по взысканию суммы задолженности кредитор не предпринимал, следовательно, ущерб не причинен, так как списание денежных средств со счета было санкционировано предусмотренным договором способом, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2301/2013
    Если кредит на приобретение бытовой техники, договор купли-продажи которой впоследствии был расторгнут, выдан гражданину кредитной организацией, а не продавцом, положения пункта 5 статьи 24 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым при возврате товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6665/2013
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и признании него недействительным отказано, поскольку изменение материального положения и отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении указанного договора, следовательно, данное основание не является существенным изменением обстоятельств для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8248/2013
    Требование о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита удовлетворено, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита нормами действующего законодательства не предусмотрено, кроме того, ответчиком не представлены доказательства, позволяющие квалифицировать действия банка по оформлению документов по ипотечной сделке как банковскую услугу, не связанную с заключением кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:26


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение