КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13271
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7968
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 33-8497/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворены, поскольку факт передачи денежных средств кредитной организацией заемщику подтвержден, однако обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, доказательств уплаты долга не представлено, притом что расчет взыскиваемой задолженности отвечает условиям спорных договоров и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3977/2013
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, поскольку взимание указанной комиссии с заемщика нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами не предусмотрено, включение в кредитный договор условия о взыскании данной комиссии нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9272/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета является неправомерным ввиду того, что возможность взимания такого вида комиссии как самостоятельного платежа действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее уплату данной комиссии, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-465/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредиту, так как кредитор должен был потребовать в связи полной гибелью автомобиля заемщика возмещения всей страховой суммы, что покрыло бы сумму задолженности, отклонен, поскольку обязательство по возврату кредита является самостоятельным обязательством заемщика перед банком, возникшим из кредитных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2330/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде процентов и иных платежей, уплаченных по кредитному договору, заключенному истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, поскольку заключение кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между истцом и банком, в которых условие об оплате процентов за пользование кредитом не поставлено в зависимость от выполнения обязательств ответчика по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.06.2013 по делу N 33-1377/2013г
    Исковые требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6723/13
    Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению частично путем начисления процентов на сумму просроченного основного долга по ставке 13 процентов годовых за спорный период по день фактического погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-10200/2013
    Закладная, удостоверяющая права залогодержателя по договору об ипотеке, не является сделкой, в связи с чем возможность признания ее недействительной по основаниям, установленным параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение