КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-5602/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  2. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-6231/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  3. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-6232/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-21863/2013 по делу N А40-162649/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, нарушающих права потребителя, отказано правомерно, поскольку заявитель поставил в зависимость заключение кредитного договора от предоставления иных услуг, тем самым ущемив права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:58

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А74-655/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств, перечисленных истцом третьему лицу в счет погашения кредитных обязательств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 21:27:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7779/2013
    Иск о признании права собственности на автомобиль удовлетворен правомерно, так как документом, подтверждающим право государства на выморочное имущество, является свидетельство о праве на наследство по закону, которое должно быть получено налоговым органом по месту открытия наследства; иск заявлен к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8513/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5268/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что условие кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за предоставление кредита не основано на законе, нарушает права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6785/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2783/13
    В иске о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа отказано, так как включение в кредитный договор условия о подключении заемщика к программе страхования не противоречит Закону о защите прав потребителей; истица, имея возможность заключить с банком кредитный договор без спорного условия, добровольно согласилась на предоставление данной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение