КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:43

  2. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4413
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров, возложении обязанности по уплате единовременного платежа, взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются обязанностью банка, а не банковской услугой, оказываемой заемщику за вознаграждение. Взимание ответчиком подобной комиссии ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9768/2013
    Требование банка о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций удовлетворено, поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, при этом подлежат уплате проценты за пользование кредитом и пени по просроченным процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7464/2013
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора, обязывающего должника для получения суммы кредита оплатить комиссию за его выдачу, взыскании указанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, а действия по его открытию и ведению считаются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2301/2013
    Если кредит на приобретение бытовой техники, договор купли-продажи которой впоследствии был расторгнут, выдан гражданину кредитной организацией, а не продавцом, положения пункта 5 статьи 24 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым при возврате товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6665/2013
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и признании его недействительным отказано, поскольку изменение материального положения и отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении указанного договора, следовательно, данное основание не является существенным изменением обстоятельств в целях расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    Иск в части признания пункта кредитного договора недействительным, взыскания неосновательно удержанных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, так как такой вид комиссии, как комиссия за открытие и ведение ссудного счета, нормами закона не предусмотрен, следовательно, включение в договор данного условия нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5467/13
    В иске в части требований о признании недействительным условия кредитного договора о плате за включение в программу добровольного коллективного страхования отказано, так как при заключении кредитного договора истица добровольно выразила согласие о страховании ее жизни и здоровья, доказательств об обусловленности выдачи кредита обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1951/2013
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и не нарушает права истца как потребителя на свободный выбор предоставления услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1760
    Решение суда по делу о признании действий банка незаконными, взыскании суммы удержанной комиссии, процентов за пользование денежными средствами, суммы, уплаченной и не включенной в счет погашения кредита, расторжение кредитного договора, взыскание компенсации морального вреда изменено в части требований о компенсации морального вреда, сумма снижена, поскольку расчет произведен исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, имущественного положения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение