КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2013 по делу N А40-157844/2012
    О признании недействительным кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 13:30:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19761
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы истца о неосновательном обогащении банка при взимании данных процентов не основаны на законе и противоречат собранным по делу доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18385
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, штрафных процентов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-22651\12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22763
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии за ведение и обслуживание счета удовлетворен, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, ввиду чего условие договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляет законные права истцов как потребителей оказываемых банком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23648
    В удовлетворении требований третьего лица о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку данные требования по риску Угон не соответствуют условиям заключенного сторонами договора страхования, так как застрахованное имущество было обнаружено в период действия договора страхования и возвращено его законному владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30010
    Иск в части признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии за снятие и перевод денежных средств, а также указания на включение в ежемесячный платеж комиссии за прием наличных денежных средств удовлетворен, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю, взимание такой комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10914/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку не доказано, что денежные средства, которые передавались ответчику на погашение кредита, принадлежали его работодателю, а если бы подобные доказательства и имелись в материалах дела, то основания для их возврата отсутствуют, так как выплаченная работнику денежная сумма не порождает обязанность последнего возвратить ее указанному работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 17АП-4784/2013-ГК по делу N А60-51616/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредиту удовлетворено, поскольку обязательства по договору исполняются заемщиком недолжным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 05:17:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8248/2013
    Требование о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита удовлетворено, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита нормами действующего законодательства не предусмотрено, кроме того, ответчиком не представлены доказательства, позволяющие квалифицировать действия банка по оформлению документов по ипотечной сделке как банковскую услугу, не связанную с заключением кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение