КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-12741
    Соглашение сторон об изменении ставки по кредиту должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, поэтому условие договора о праве банка изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке и без оформления дополнительных соглашений нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17353
    Дело направлено в районный суд для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, так как в резолютивной части решения не содержится выводов по требованиям о признании недействительными пунктов Правил выпуска и использования кредитных карт в спорном банке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:40

  3. Определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/6-10041
    В удовлетворении требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств и процентов, признании недействительным пункта соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не запрещает банкам оказывать физическим лицам услугу по обслуживанию счета с использованием банковской карты, истец был согласен на получение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:28

  4. Определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16626/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату суммы основного долга и процентов ответчик с даты истечения срока действия кредитной карты надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-18797
    В иске о признании незаконными действий по передаче персональных данных, защите прав потребителя, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия по передаче данных об истце в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности по кредитному договору соответствовали требованиям законодательства, не нарушали и не могли нарушить прав истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-23689
    Требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-23691
    Требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:38

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13529/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-7155/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, производилось ли списание платежей в погашение долга истца по кредитному договору с его банковской карты, выданной банком и находящейся у ответчика, и в каком размере, в связи с чем у ответчика имеются копии чеков о внесении денежных средств через банкоматы, обращался ли ответчик в банк по поводу замятия этой карты и вносил ли он денежные средства на данную карту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 10:25:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24670/2012г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта