КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1400-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора о предоставлении и обслуживании карты отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:59

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2137/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным, взыскании сумм неосновательного обогащения, неустойки, процентов отказано правомерно, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, соглашение оформлено в письменной форме, что свидетельствует о заключении договора о карте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:47

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-1087\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10314/2012
    Судебный акт о взыскании долга по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки и госпошлины оставлен без изменения, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал; суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:57

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5241/2012
    Требование кредитора о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской (кредитной) карте является имущественным спором, подлежащем оценке, исходя из цены договора, следовательно, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело по указанному иску банка подсудно в качестве суда первой инстанции мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:38

  6. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21147
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:10

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21150
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:10

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3130
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  9. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9247
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ответчик в предусмотренные сроки обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:33

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6964
    В удовлетворении требования о признании незаконным условия договора о выдаче кредитной карты, которым на заемщика возложена обязанность производить оплату комиссии за обслуживание карты, отказано, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания платы за услуги банка по обслуживанию счета, при снятии и пополнении клиентом своего баланса с помощью банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта