КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5799
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание текущего кредитного счета отказано правомерно, поскольку взимание в соответствии с тарифами банка комиссии за обслуживание счета потребительской карты является недействительным, нарушающим права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2781/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик обязан был вносить в платежный период сумму процентов от непогашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17278\12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность на момент предъявления иска не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:10

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9259/2012
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в районный суд, поскольку установлено, что дело рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:29

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9408/2012
    В удовлетворении иска о признании договора о предоставлении и обслуживании карт недействительным отказано правомерно, поскольку истица была надлежащим образом уведомлена о начале исполнения банком сделки и пользовалась своими правами по договору о карте, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:21

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3778/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, что подтверждено расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:46

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-609/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:54

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-11511
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора, довод ответчика о неправильном определении судом сроков исковой давности суд признает необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11214
    Доводы о том, что страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителей, признаются несостоятельными, так как необходимость страхования жизни и здоровья заемщика обусловлена финансовыми интересами банка получить страховое возмещение в случае наступления для кредитора неблагоприятных последствий и не влияет на право потребителя свободно выбирать товары, работы и услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:32:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19384/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку какие-либо основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как на момент заключения данного договора до истца была доведена полная информация о предоставляемом кредите, процентной ставке и иных условиях кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:13


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта