КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33а-4221/2012
    В удовлетворении требований о признании страховым случаем наличие утраты профессиональной трудоспособности и обязании банка выплатить ему страховую премию отказано, поскольку страховой случай, произошедший до заключения сторонами договора присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, не может быть признан страховым случаем, поскольку стороны приобрели права и обязанности по договору только после его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20150
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-13463
    Иск о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворен, поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма ответчику предоставлена, однако обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов ответчиком не выполнены, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к процентам, установленным договором в качестве ответственности за просрочку исполнения обязательств, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6402
    Поскольку срок давности по встречным исковым требованиям о признании ничтожными положений правил выпуска и использования кредитных карт, тарифов и ставок комиссионного вознаграждения истек, в удовлетворении встречных требований о взыскании комиссии за выдачу наличных денежных средств отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8260
    Поскольку определив размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд не вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий по ее уменьшению, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы об уменьшении неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:34

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2899
    В удовлетворении исковых требований о признании условий реструктуризации кредитного договора недействительными отказано, так как доказательств того, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18605
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14761
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта оставлен без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был опровергнут ответчиком; суд правомерно исключил из суммы, подлежащей взысканию, сумму комиссии за обслуживание СКС и выдачу наличных денежных средств, так как указанный вид комиссии не предусмотрен действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12473
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и государственной пошлины, поскольку у суда не имелось правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом; проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:57

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9153/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку договор о карте между истцом и ответчиком заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям действующего законодательства РФ; кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:17


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта