КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14818/12
    Вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета признан обоснованным, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются не банковской услугой, оказываемой заемщику, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, в связи с чем условия кредитного договора, предусматривающие уплату данной комиссии, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:49

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-176
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял; с учетом всех существенных обстоятельств по делу, в том числе размера задолженности по основному долгу, длительности просрочки нарушения обязательства, а также последствий такого нарушения, компенсационной природы штрафа, материального положения заемщика снижена сумма неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05.03.2011 N 44г-8
    Апелляционное решение суда по иску о взыскании долга по кредитному договору отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку требование истца являлось обоснованным, так как взыскание комиссии за обслуживание кредита допускается законодательством. При этом положения о взимании комиссии ответчиком оспорены не были, со встречным иском о взыскании незаконно удержанной комиссии он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05.03.2011 N 44г-9
    Апелляционное решение суда по иску о взыскании долга по кредитному договору отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку требование истца являлось обоснованным, так как взыскание комиссии за обслуживание кредита допускается законодательством. При этом положения о взимании комиссии ответчиком оспорены не были, со встречным иском о взыскании незаконно удержанной комиссии он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2952/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что, кроме требований о взыскании суммы общего долга по кредитному договору и государственной пошлины, истцом заявлялись требования о взыскании государственной пошлины за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, данное требование судом вообще рассмотрено не было, что является нарушением Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:46

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-4055/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт заключения договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору установлен, информация о кредите и дополнительных услугах предоставлена истцом ответчику в полном объеме, о своем несогласии с предоставлением услуг ответчиком истцу заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:38

  7. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2132/2012г.
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку у ответчика имеется задолженность по погашению основной суммы кредита и процентов по договору, которая в добровольном порядке не погашается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1147-2012
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:40

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5241/2012
    Требование кредитора о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской (кредитной) карте является имущественным спором, подлежащем оценке, исходя из цены договора, следовательно, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело по указанному иску банка подсудно в качестве суда первой инстанции мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:01

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11406
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитной карте оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком обязательств по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта