КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2834
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредитную карту, однако ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, при этом условие о неустойке в кредитном договоре сторонами не согласовывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:22

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2868
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь наследником первой очереди умершего заемщика, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:21

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2884
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:21

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4252/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора кредитования и графика платежей ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, взыскание ежемесячной комиссии за обслуживание счета действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:02

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2507/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, а последний ответчик обязательства по своевременному внесению платежей исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:47

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2528/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:44

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2529/2011
    Иск о взыскании солидарно основного долга, неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, однако последний обязательства по погашению кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:44

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4473/2012
    Нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8184
    Заявление о взыскании задолженности по договору присоединения удовлетворено правомерно, так как ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не представил доказательств исполнения обязанности по погашению возникшей перед банком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13570/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору по возврату суммы кредита, оснований для освобождения от данного обязательства не установлено, однако в части взыскания комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита в рамках ссудного счета отказано, так как указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:38


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта