КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20248
    Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22919
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора о предоставлении кредитной карты недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица была согласна на получение кредита с открытием карточного счета, была ознакомлена с тарифами банка за открытие и обслуживание банковской карты и взяла на себя обязательство по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-11161/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены, так как размер задолженности ответчика по кредитному договору, определенный истцом, является верным, ответчик расчет задолженности не опроверг, доказательств отсутствия задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7923/13
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются представленными истцом доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:25

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-11940/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий банка по приостановлению операций по счету и начислению неустойки отказано правомерно, так как арест на денежные средства наложен постановлением судебного пристава-исполнителя, оснований для неисполнения данного постановления у банка не имелось, денежные средства, находящиеся на карточном счете заемщика, собственностью банка не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25744
    В удовлетворении требований о признании ничтожными условий кредитного договора и изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 22:05:42

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А55-34065/2012
    По делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 19:31:39

  8. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 06АП-5513/2013 по делу N А04-5075/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 00:35:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26834
    Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-25428
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору. В удовлетворении иска о признании незаконным одностороннего изменения размера процентной ставки по кредиту, ставок комиссионного вознаграждения, об уменьшении долга по кредиту, признании вины в ненадлежащем исполнении обязательств, признании неосновательной блокировки кредитной карты отказано правомерно, поскольку условия договора о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки и тарифов не противоречит законодательству, кроме того, банк имеет право заблокировать/закрыть кредитную карту при наличии неисполненных обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:55


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта