КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-13795
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как взимаемая банком комиссия предусмотрена соглашением сторон, нарушений Закона РФ О защите прав потребителей не допущено, поскольку банком выполнена услуга, зафиксированная условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11685/2012
    Нарушение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11704
    Решение об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку списание банком денежных средств, поступающих от заемщика в счет погашения кредита, на оплату комиссии за ведение потребительской карты, является незаконным и нарушает права потребителя ввиду того, что взимание указанной комиссии действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:42

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4148/11
    Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:22

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11201
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что истец в момент совершения данной сделки находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:35

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3083
    В удовлетворении иска о признании договора по карте недействительным, применении последствий недействительности договора отказано правомерно, так как банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, изложенную в заявлении, открыл счет карты, договор о карте между сторонами заключен, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:38

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1073/2011
    Исковые требования о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:21

  8. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-995
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения о кредитовании в части своевременного погашения кредитных обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств перед банком, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:12

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-729
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:59

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-6785/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, процентов за незаконное удержание денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:39


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта