КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11320
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заключение кредитного договора с истцом соответствовало волеизъявлению ответчицы и нормам материального закона, свои обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, не производила в полном объеме возврат суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  2. Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8315
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за нарушение сроков оплаты оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:34

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8781
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям обязательства и правомерно снизил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:24

  4. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7675
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7741
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как комиссия за ведение ссудного счета не может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения, кроме того, отсутствуют доказательства навязывания истице услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:07

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9989
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:14

  7. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-9858
    Дело о взыскании денежных средств, как неосновательно приобретенных банком процентов по договору, признании условия кредитного договора недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно выяснены обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:33

  8. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 33-9437
    В удовлетворении иска о возложении обязанности отозвать информацию отказано, поскольку материалами дела установлено наличие согласия истца на передачу указанной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:46

  9. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/5-7219/12
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2361
    Исковые требования о взыскании неустойки в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил нарушение условий соглашения о кредитовании, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что установленный соглашением размер процентов превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта