КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7407/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены, так как в силу заключенного Договора ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9398
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку счет, открытый истицей в рамках договора для использования карты, является банковским, а не ссудным счетом, взимание платы за обслуживание банковского счета не противоречит законодательству, также исковые требования предъявлены за пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска которого не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11685/2012
    Нарушение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11704
    Решение об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку списание банком денежных средств, поступающих от заемщика в счет погашения кредита, на оплату комиссии за ведение потребительской карты является незаконным и нарушает права потребителя ввиду того, что взимание указанной комиссии действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22491
    То обстоятельство, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в данном случае активация кредитной карты и снятие с нее денежных средств, само по себе не может свидетельствовать о том, что ответчику были известны все условия кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2326
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-2854/2011
    Включение в кредитный договор условия о том, что кредитор вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:26

  8. Определение Самарского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-5217/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств неосведомленности или заблуждения относительно условий кредитования, как и наличия обстоятельств, препятствующих ознакомлению с тарифами банка, лицом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:47

  9. Определение Самарского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-8146
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в нарушение статьи 56 ГПК РФ истица не доказала наличие в совокупности условий, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, необходимых для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:02

  10. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11222
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки в уменьшенном от заявленного размере, удовлетворены правомерно, поскольку суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:50


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта