КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10658
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:24

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2182
    Исковые требования о взыскании платежей за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как суд обоснованно взыскал сумму уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и процентов за пользование денежными средствами за указанный период в размере учетной ставки банковского процента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:56

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2183
    Исковые требования о взыскании платежей за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как суд обоснованно взыскал сумму уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и процентов за пользование денежными средствами за указанный период в размере учетной ставки банковского процента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:56

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1513-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчицей не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6867
    Судебный акт по делу о взыскании штрафа оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что заявитель и потребитель предприняли все возможные средства для уведомления банка о требованиях потребителя, однако банк данные требования игнорировал, не влекут изменения решения суда, так как суду не представлено доказательств того, что претензия о возврате сумм оплаченных комиссий была получена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1169-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как у ответчика отсутствует кредитная задолженность, а потому оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:35

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-1413/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-666-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1303/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречных требований о взыскании излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что договор о кредитной карте заключен надлежащим образом, в полном соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:57

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-771/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как платежными документами ответчиком подтверждено внесение суммы, следовательно, отсутствует задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:40


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта