КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

501. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-9833/12
     Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности и, несмотря на наличие оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия оставила решение суда без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:42
     
     
502. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А19-17606/2012
     О признании незаконным предписания надзорного органа.
     Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 08:29:04
     
     
503. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13689/2012
     В удовлетворении первоначального требования о признании незаключенным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заемщиком подано заявление в банк о предоставлении потребительского кредита и выдаче кредитной карты, полученная карта заемщиком активирована, доказательств того, что заемщик не был ознакомлен с условиями оспариваемой сделки, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01
     
     
504. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15412/2012
     Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взысканной задолженности по кредиту не имеется, поскольку размер неустойки, входящий в сумму основного долга по кредитному договору, суд определил с учетом последствий нарушения обязательства, в связи с чем применил статью 333 Гражданского кодекса РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:28
     
     
505. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19001/12
     В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, перерасчете процентов, уплаченных по кредитному договору, взыскании излишне уплаченных денежных средств, исключении из информационной базы сведений об истице как неплательщице кредита отказано правомерно, так как письменная форма кредитного договора была соблюдена и оснований для признания его ничтожным ввиду несоблюдения простой письменной формы не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:04
     
     
506. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/6-1431
     Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по возврату кредитных денежных средств истцу.
     Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:18
     
     
507. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/6-2048
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:16
     
     
508. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/6-1095
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора незаключенным, признании требований незаконными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку кредитный договор сторонами был заключен на добровольных началах, истица была согласна с условиями договора, в том числе со штрафными санкциями и процентами по договору, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
     Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:20
     
     
509. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13689/2012
     В удовлетворении первоначального требования о признании незаключенным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заемщиком подано заявление в банк о предоставлении потребительского кредита и выдаче кредитной карты, полученная карта заемщиком активирована, доказательств того, что заемщик не был ознакомлен с условиями оспариваемой сделки, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10
     
     
510. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.05.2012 по делу N 33-342
     Решение суда отменено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку в связи с нарушением условий кредитной карты является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, а также процентов и неустойки. При этом ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, подтверждающих правильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:11
     
     

   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта