КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1417/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным кредитного договора отказано правомерно, так как наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждены представленными истцом документами и по существу ответчиком не оспорены; факт заключения между сторонами спорного договора в порядке ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-620
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как факт заключения между сторонами кредитного договора путем выдачи ответчику кредитной карты доказан, правильность расчета долга по договору ответчиком не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14862/09
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как погашение кредита в предусмотренном договором порядке заемщик не осуществлял, также представлены доказательства направления заемщику уведомления об изменении процентной ставки по кредиту, при этом в том же уведомлении приведена полная стоимость кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5143/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору стороной ответчика не оспаривался; в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ нарушение ответчиком сроков возврата очередной части займа дает право истцу потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  5. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11212/11
    В удовлетворении иска о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-9833/12
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности и, несмотря на наличие оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия оставила решение суда без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/3-11731/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность, доказательств погашения которой он не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10217/11
    В иске в части требований о признании кредитного договора незаключенным и недействительным (ничтожным) отказано, так как установлено, что соглашение между ответчиком и истцом было заключено в соответствии с положениями норм Гражданского кодекса РФ, и оснований для признания оспариваемого договора незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-194
    Дело по иску о признании недействительным в силу ничтожности договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств и убытков передано на новое рассмотрение, поскольку судами вопрос о законности условий заключенного сторонами договора не исследован, не установлено, в связи с чем образовалась задолженность истца по платежам, в то время как он регулярно вносил денежные средства в счет погашения долга, на обсуждение сторон не вынесен вопрос о соблюдении очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1966
    Иск о взыскании основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, при этом размер штрафа снижен с учетом затруднительного материального положения ответчика и его намерения погасить задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта